“Ni las
personas que desconocen quién fue Napoleón ni los gordos que siguen comiendo
donuts deberían poder votar. Lo dice el segundo Iniesta más influyente en
España, Robe, cantante y poeta de Extremoduro, y resume con voz nicotinada lo
que otros pensadores han plasmado en refinados estudios de teoría política: «Lo
malo de la democracia es que todo el mundo puede votar».
“La solución
a las inquietudes de Robe se llama epistocracia, remedio insinuado por Platón o
John Stuart Mill hace siglos y perfeccionado por el filósofo y profesor en la
Universidad de Georgetown Jason Brennan en su último libro, uno de los más
polémicos del pasado año, Against Democracy (Contra la democracia)”.
Así de
rotundo comienza el artículo de Rodrigo Terrasa que comentamos en esta sesión,
última de la 2ª temporada de Articularia. Un primer párrafo provocador que
incita a seguir leyendo el artículo hasta el final.
www.elmundo.com
Impresiones de la sesión
Estuvo animada la última reunión del curso escolar de Articularia. El
tema era atrayente, ¿Deben votar sólo
los más preparados?, de Rodrigo
Terrasa. La presentación corrió a
cargo de César. Y en la misma nos hizo una documentada
exposición tanto de las aportaciones del nobel autor, como de la peculiar
concepción que considera el artículo, que no es otra que dar una mayor
relevancia, en los procesos electorales, a todos aquellos que demuestran un
mayor preocupación por la dinámica política, entendida ésta como el interés por
las cuestiones públicas. También el ponente aportó las críticas que a otros
autores les merecía esta visión de Terrasa.
Todos
coincidimos en la idea de que el tema es muy de actualidad a raíz sobre todo de
los sorprendentes resultados de las elecciones generales celebradas en EEUU y
de la salida del Reino Unido tras el referéndum. La pregunta que nos planteamos
es ¿están los electores informados de las propuestas electorales de los
candidatos a los que votan?. El último barómetro de CIS confirma que a más de
la mitad de los votantes españoles la política les interesa poco o nada; cuesta
creer que estos votantes se molesten en informarse sobre un tema que ellos mismo
reconocen que no les interesa. A raíz de los resultados del último estudio
sobre el conocimiento de los ciudadanos en materia electoral, el sociólogo Fermín Bouza concluye lo siguiente: “La
gente no sabe, ignora los programas políticos y económicos, y, muchas veces ni
siquiera los entiende porque es ignorante en economía y otras cuestiones”.
A partir de
esta realidad nos planteamos si es justo que el voto de una persona que se
preocupa por mantenerse informado de la situación política del país valga lo mismo
que el de aquel que se declara desinformado al respecto; o incluso planteamos
si deberían pasar una prueba de conocimientos antes de votar. Terrasa propone
la tesis del profesor de filosofía, Jason
Brenan, que afirma que en general los votantes son unos ignorantes en
cuestiones políticas, y propone implantar la epistocracia, que admite dos fórmulas: los ciudadanos pueden
adquirir el derecho al voto si pasan un examen previo de conocimiento político
básico; o bien que cada ciudadano tenga un voto pero los más competentes puedan
adquirir votos adicionales.
