¿Deben votar sólo los más preparados?, de Rodrigo Terrasa

“Ni las personas que desconocen quién fue Napoleón ni los gordos que siguen comiendo donuts deberían poder votar. Lo dice el segundo Iniesta más influyente en España, Robe, cantante y poeta de Extremoduro, y resume con voz nicotinada lo que otros pensadores han plasmado en refinados estudios de teoría política: «Lo malo de la democracia es que todo el mundo puede votar».

“La solución a las inquietudes de Robe se llama epistocracia, remedio insinuado por Platón o John Stuart Mill hace siglos y perfeccionado por el filósofo y profesor en la Universidad de Georgetown Jason Brennan en su último libro, uno de los más polémicos del pasado año, Against Democracy (Contra la democracia)”.

Así de rotundo comienza el artículo de Rodrigo Terrasa que comentamos en esta sesión, última de la 2ª temporada de Articularia. Un primer párrafo provocador que incita a seguir leyendo el artículo hasta el final.

Acceso al texto completo del artículo

www.elmundo.com

Impresiones de la sesión

Estuvo animada la última reunión del curso escolar de Articularia. El tema era atrayente, ¿Deben votar sólo los más preparados?, de Rodrigo Terrasa.  La presentación corrió a cargo de César.  Y en la misma nos hizo una documentada exposición tanto de las aportaciones del nobel autor, como de la peculiar concepción que considera el artículo, que no es otra que dar una mayor relevancia, en los procesos electorales, a todos aquellos que demuestran un mayor preocupación por la dinámica política, entendida ésta como el interés por las cuestiones públicas. También el ponente aportó las críticas que a otros autores les merecía esta visión de Terrasa.

Todos coincidimos en la idea de que el tema es muy de actualidad a raíz sobre todo de los sorprendentes resultados de las elecciones generales celebradas en EEUU y de la salida del Reino Unido tras el referéndum. La pregunta que nos planteamos es ¿están los electores informados de las propuestas electorales de los candidatos a los que votan?. El último barómetro de CIS confirma que a más de la mitad de los votantes españoles la política les interesa poco o nada; cuesta creer que estos votantes se molesten en informarse sobre un tema que ellos mismo reconocen que no les interesa. A raíz de los resultados del último estudio sobre el conocimiento de los ciudadanos en materia electoral, el sociólogo Fermín Bouza concluye lo siguiente: “La gente no sabe, ignora los programas políticos y económicos, y, muchas veces ni siquiera los entiende porque es ignorante en economía y otras cuestiones”.

A partir de esta realidad nos planteamos si es justo que el voto de una persona que se preocupa por mantenerse informado de la situación política del país valga lo mismo que el de aquel que se declara desinformado al respecto; o incluso planteamos si deberían pasar una prueba de conocimientos antes de votar. Terrasa propone la tesis del profesor de filosofía, Jason Brenan, que afirma que en general los votantes son unos ignorantes en cuestiones políticas, y propone implantar la epistocracia, que admite dos fórmulas: los ciudadanos pueden adquirir el derecho al voto si pasan un examen previo de conocimiento político básico; o bien que cada ciudadano tenga un voto pero los más competentes puedan adquirir votos adicionales.